Команда исследователей из Копенгагена опубликовала на arXiv работу, посвященную «серой» литературе в области вайб-кодинга, охватывающую 101 источник, включая блоги и форумы. В ходе анализа 518 примеров реального опыта, они обнаружили, что 36% разработчиков полностью игнорируют тестирование и ревью, полагаясь на принцип «если запустилось — значит работает».

Качество кода, создаваемого таким образом, вызывает сомнения: 68% респондентов отметили его как «быстрое, но с недостатками», а 19% охарактеризовали как «хрупкое» или «ошибкоопасное». Скрытые баги и нестабильность производительности часто проявляются после запуска.

Контроль качества оказался неэффективным: 36% разработчиков полностью обходят QA, 18% тестируют код лишь один раз, а 29% проводят лишь ручные проверки. Более двух третей разработчиков не прибегают к автотестам или ревью. Основные мотивы выбора вайб-кодинга — скорость (62%), низкий порог входа (14%) и желание учиться (11%).

Среди примеров: за 15 дней один разработчик создал более 140 тыс. строк кода с тестами. Однако ученые предостерегают: такое ускорение в отсутствии качественного контроля создает серьезные риски.